Red Bull negeerde Verstappen: pitlane-eis afgewezen wegens ‘beter resultaat’

Max Verstappen wilde de British Grand Prix vanaf de pitlane starten om de setup van zijn RB22 drastisch om te gooien. Red Bull weigerde. Teambaas Laurent Mekies verdedigt die beslissing achteraf met een simpel argument: P3 op de weg was beter dan wat een pitlane-start zou hebben opgeleverd.

Wat vroeg Verstappen?

Na een frustrerend weekend vol power unit-problemen en balansissues wilde Verstappen zowel de power unit als de setup vervangen. Dat betekent parc fermé breken en een pitlane-start, een opoffering van vijftien startplaatsen. De teamleiding hield echter vast aan zijn P7-startpositie met een ongewijzigde auto.

Het draaide uit op een teleurstellende race. Verstappen spinde uit P3 na een wing-fout en viel uit. Achteraf herhaalde hij zijn wens: hij had vanaf de achterkant moeten starten met een beter afgestelde auto.

Mekies verdedigt de keuze

Mekies stelt dat een pitlane-start met een betere setup Verstappen niet hetzelfde resultaat zou hebben opgeleverd. Hij benadrukt dat de beslissing bewust werd genomen, ondanks Verstappen’s tegengestelde gevoel.

“We wisten dat het niet prettig zou zijn met een onperfecte balans, maar we geloofden dat het een beter resultaat zou geven dan starten vanaf de pitlane”, aldus Mekies. Hij erkent dat Verstappen een andere mening heeft, maar wijst op de “belangrijke lessen” die uit de race voortkwamen.

Verschil met Hadjar

Mekies merkte ook op dat Isack Hadjar dezelfde balansproblemen ervaart als Verstappen, maar minder expliciet over de underlying performance van de auto praat. “Max projecteert wat hij voelt dat de potentie van de auto zou kunnen zijn, terwijl Isack, als nieuwe coureur, dat minder doet.”

Wat nu?

De spanning tussen coureur en team is zichtbaar. Verstappen kan nu een exit-clausule activeren na zijn uitvalbeurt op Silverstone. Met een volgende race in Oostenrijk waar Red Bull vorig jaar nog sterk was, wordt het een belangrijke week voor het team om de relatie te herstellen.

Gemini verdwijnt niet meer uit Google: AI wordt onderdeel van elk product

Google integreert Gemini volledig in zijn dienstenportefeuille. Wie Gmail, Drive of Maps gebruikt, krijgt vanzelf met de AI-assistent te maken.

De integratie gaat verder dan een aparte chatbot. Gemini fungeert nu als een laag onder Googles producten: e-mails samenvatten, documenten analyseren, routebeschrijvingen verfijnen. Voor gebruikers verschuift AI van een tool die je bewust opstart naar een functie die er altijd is.

Deze brede uitrol plaatst Google in een andere positie dan concurrenten. OpenAI moet gebruikers naar ChatGPT trekken, Anthropic naar Claude. Google heeft de mensen al binnen: Gmail telt miljarden gebruikers. De vraag is niet of ze Gemini gaan gebruiken, maar of ze het zullen opmerken.

ChatGPT-maker OpenAI koerst af op beursgang van één biljoen dollar

OpenAI bereidt een beursgang voor die het bedrijf zou kunnen waarderen op één biljoen dollar. Microsoft, als grootste aandeelhouder, lijkt de belangrijkste begunstigde van die waardering.

De beursgang komt op een moment dat OpenAI’s uitgaven enorm zijn. Het bedrijf investeert miljarden in rekenkracht, talent en infrastructuur om concurrenten als Google en Anthropic voor te blijven. De kapitaalsinjectie van de beursgang moet die investeringen doorfinancieren.

De vraag is of de markt klaar is voor een AI-bedrijf van deze schaal. Met GPT-5.5 in productie en verdere modelverbeteringen in de pijplijn zet OpenAI in op blijvende dominantie in de generatieve-AI-markt.

Anthropic investeert in eigen AI-infrastructuur en pakt overheidscybersecurity aan

Anthropic tekende een twintigjarige lease met TeraWulf voor een AI-datacenter in Kentucky. De deal brengt de voormalige cryptomijnwerker naar verwachting negentien miljard dollar aan inkomsten.

De investering geeft Anthropic eigen rekenkracht voor Claude, onafhankelijk van grote cloudproviders. Het bedrijf versterkt zo zijn positie in de concurrentie met OpenAI en Google.

Tegelijkertijd toont een nieuwe casus hoe Claude in de praktijk wordt ingezet. De regering van Alberta gebruikt de AI-assistent om kwetsbaarheden in overheidsnetwerken op te sporen en te herstellen. Het project toont hoe Claude van een chatbot groeit tot een instrument voor structurele cyberbeveiliging.

Grok-maker xAI gaat verder als SpaceXAI na SpaceX-overname

Elon Musks AI-bedrijf xAI heeft zijn X-account hernoemd naar SpaceXAI. De rebranding volgt op de overname door SpaceX en markeert een nieuwe fase voor het bedrijf achter Grok.

De naamswijziging is meer dan cosmetisch. xAI verwees al eerder naar zichzelf als SpaceXAI, maar nu verschijnt ook een nieuw logo op het sociale netwerk. De integratie betekent dat Musks AI-ambities structureel onderdeel worden van zijn ruimtevaartbedrijf.

Voor Grok-gebruikers verandert op korte termijn weinig. De chatbot blijft beschikbaar via X en de eigen API. Dat Musk zijn AI-tak onderbrengt bij SpaceX past in een bredere strategie: hardware, software en infrastructuur onder één dak.

Stroll krijgt drie straffen in negen ronden op Silverstone: 15 seconden erbij

Lance Stroll verzamelde drie tijdstraffen in slechts negen ronden tijdens de British Grand Prix. De Aston Martin-coureur eindigde als laatste van de geklasseerden, een ronde achter teamgenoot Fernando Alonso.

Stroll had al het maximumaantal waarschuwingen voor baangrenzen bereikt toen de penalty’s begonnen te vallen. Zijn vierde overtreding volgde op ronde 33 bij Turn 18, goed voor vijf seconden. Twee ronden later was hij opnieuw buiten de baan bij Copse. De derde en laatste overtreding volgde op ronde 42 bij Turn 15. Totaal: 15 seconden extra rijtijd.

Understeer als kernprobleem

Onboard-beeld maakte duidelijk waarom Stroll herhaaldelijk buiten de baan eindigde. Zijn AMR26 kampte met extreem onderstuur gedurende het hele weekend. “We hadden veel ondersteur tijdens de race en een hele onvoorspelbare auto,” aldus Stroll. “Het is moeilijk met de baangrenzen.”

Stroll kwalificeerde zich als 21e, zijn tweede betere kwalificatie dan Alonso dit seizoen. Een motorwissel van Honda leverde hem nog een grid penalty van tien plaatsen op, waardoor hij als 22e van start ging.

Aston Martin wacht op Hongarije

Beide Aston Martins finishten een ronde achter winnaar Charles Leclerc. Het team wacht op een beloofde upgrade voor de Grand Prix van Hongarije eind juli. Adrian Newey bevestigde recent dat het eerste grote pakket aankomt voor de zomerstop.

“Het front suspension blijft ongewijzigd, het rear suspension is licht herzien,” aldus Newey. “We hebben een nieuwe neus en substantieel herziene aerodynamische oppervlakken. Het is een groot aero-pakket gecombineerd met significante gewichtsreductie.”

Voor Stroll kan dat niet snel genoeg zijn. Tot die tijd wacht nog de GP van Belgie op Spa-Francorchamps, een circuit waar onderstuur even pijnlijk kan zijn als op Silverstone.

Jos Verstappen scheldt Martin Brundle uit: “Nog een idioot die denkt te weten hoe het zit”

Jos Verstappen heeft Sky Sports-commentator Martin Brundle een “idioot” genoemd na diens kritische opmerkingen over de rol van de Verstappen-familie bij de onrust bij Red Bull. Het conflict escaleert na een frustrerend weekend voor Max Verstappen op Silverstone.

Brundle’s beschuldiging

In de Sky F1 Show voorafgaand aan de British Grand Prix stelde Brundle dat “Team Verstappen” bewust het management bij Red Bull heeft ondermijnd. “My goodness, ze wilden het management van Red Bull torpederen, nietwaar?” zei Brundle. “Met Christian Horner als eerste, en daarna ging het maar door met Adrian Newey, Dr Helmut Marko en Jonathan Wheatley. Nu weten we dat Paul Monaghan vertrekt.”

Brundle’s woorden gingen viraal op social media. Jos Verstappen reageerde op Instagram met een boodschap die weinig aan verbeelding overlaat: “Nog een idioot die denkt te weten hoe het is.”

De achtergrond: exodus bij Red Bull

Red Bull verliest al maanden sleutelfiguren. Chief Engineer Paul Monaghan lijkt op weg naar het nieuwe Cadillac-team. Eerder vertrokken Adrian Newey (naar Aston Martin), Jonathan Wheatley (naar Cadillac) en uiteraard Christian Horner werd aan de kant gezet. De instabiliteit valt samen met het slechtste seizoen van Max Verstappen in jaren.

Op Silverstone spinde de Nederlander in de grindbak bij Stowe, waarna de race achter de safety car eindigde. Het was zijn tweede crash in twee weken, na een soortgelijk incident in Oostenrijk. Verstappen wees naar een “supergevaarlijk” probleem met de achtervleugel die Red Bull dit seizoen rijdt.

Toekomst onzeker

Er deden geruchten de ronde dat het Verstappen-kamp in gesprek zou zijn met McLaren over een overstap. McLaren-baas Zak Brown ontkende recent dat zijn team in de markt is voor Verstappen. Teambaas Laurent Mekies benadrukte in Oostenrijk dat het daar geïntroduceerde upgrade-pakket een rol speelt in Verstappen’s beslissing over 2027.

Verstappen zelf hield de boot af over zijn toekomst. “Ik ga daar niets over zeggen. Het is niet fair om daar nu iets over te zeggen.” Met een tweede crash in twee weken en een vader die commentator’s critici publiekelijk uitscheldt, is de druk op Red Bull alleen maar toegenomen.

Norris wilde British GP winnen via pitlane: link met berucht Schumacher-incident

Lando Norris bedacht een briljant maar onmogelijk plan om de British Grand Prix te winnen: door de pitlane in duiken op de laatste ronde. Zijn race-engineer Will Joseph hield hem snel tegen.

De race op Silverstone eindigde achter de safety car na een late spin van Max Verstappen in de grindbak bij Stowe. Norris, die vierde werd, zag een opening die technisch niet toegestaan is.

“You can’t win it in the pit lane”

“You’re not allowed to box are you? You can’t win it in the pit lane?” vroeg Norris over de teamradio. Joseph reageerde ontkennend. Norris’ droge reactie: “Shame.”

De regel bestaat om een reden. Bij de British GP van 1998 dook Michael Schumacher op de laatste ronde de pitlane in om een stop-and-go-penalty te serveren en kroos zo de finishlijn. Ferrari beweerde dat de straf zo was uitgedeeld, maar de stewards hadden meerdere fouten gemaakt. De straf werd ingetrokken, de drie betrokken stewards namen ontslag en de FIA scherpte de regels aan.

Moeilijk weekend voor McLaren

Norris eindigde als vierde na een chaotische slotfase waarin zowel Kimi Antonelli als Verstappen uitvielen. De regerend wereldkampioen was eerlijk over het weekend: “Considering how not nice it’s felt out there, P4 en een P3 in de sprint is eigenlijk opmerkelijk.”

Norris gaf toe dat de MCL40 geen goed gevoel gaf tijdens de race. “De auto was vandaag gewoon niet prettig in welke richtie dan ook. We moeten een grote stap voorwaarts maken.” De Brit loofde wel de betrouwbaarheid. “We hadden vandaag geluk, maar racen draait ook om finishen.”

Het zijn opmerkelijke woorden van een coureur die nog geen drie maanden geleden wereldkampioen werd. Dat Norris nu uitkijkt naar upgrades zegt genoeg over de huidige staat van de McLaren op circuits met lange rechte lijnen zoals Silverstone.

Google zet Gemini in voor Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring

Google lanceerde een nieuwe commercial waarin de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring wordt herschreven met behulp van AI, precies 250 jaar na de ondertekening. De spot stelt de vraag wat de Founding Fathers hadden kunnen bereiken met toegang tot Google Workspace en Gemini. De commercial is onderdeel van een bredere strategie om AI niet als abstracte technologie te presenteren, maar als een dagelijks gereedschap voor iedereen.

De commercial past in een patroon dat we vaker zien: techgiganten gebruiken culturele en historische momenten om AI te normaliseren. Google zet Gemini bewust in een vertrouwde context, niet in een technische demo. De boodschap is dat AI niet iets is voor ontwikkelaars, maar een gereedschap dat net zo alledaags wordt als een tekstverwerker.

Tegelijkertijd kreeg Google deze week te maken met een definitieve uitspraak in een langlopende antitrustzaak. De Europese recordboete van 4,13 miljard euro wegens onrechtmatige bevoordeling van Google Shopping werd bevestigd. Hoewel de boete dateert uit 2017, is de impact nu pas volledig zichtbaar. Google moet zijn gedrag structureel aanpassen, wat ook gevolgen kan hebben voor hoe het bedrijf Gemini en andere AI-diensten positioneert in de Europese markt.

De twee gebeurtenissen tonen het spanningsveld waarin Google opereert. Aan de ene kant investeert het bedrijf miljarden in AI en probeert het Gemini tot een alledaags gereedschap te maken. Aan de andere kant blijven regulatorische beperkingen de vrijheid van het bedrijf inperken. De Europese boete is een herinnering dat marktmacht, ook in de AI-periode, grenzen kent.

Meta lanceert AI-gameapp en vertraagt AI-agentontwikkeling

Meta heeft Pocket gelanceerd, een experimentele AI-app waarmee gebruikers interactieve minigames genereren en delen met tekstprompts. De app is gebouwd met vibe coding, een methode waarbij ontwikkelaars AI gebruiken om code te genereren op basis van natuurlijke taal in plaats van handmatig te programmeren. Pocket is stil gelanceerd, zonder de gebruikelijke PR-campagne die Meta voor nieuwe producten inzet.

Tegelijkertijd gaf Mark Zuckerberg tijdens een interne vergadering toe dat de ontwikkeling van AI-agenten minder snel vordert dan hij had gehoopt. Volgens de Meta-CEO verlopen de resultaten niet in het tempo dat het bedrijf voor ogen stond. De opmerking is opvallend voor een bedrijf dat zich de afgelopen maanden massaal op AI heeft georienteerd.

De twee berichten vertellen samen een verhaal. Meta investeert fors in AI-toepassingen voor consumenten, maar de onderliggende agenttechnologie is minder ver dan de presentaties suggereren. Pocket is daarvan een voorbeeld: de app genereert eenvoudige games, geen complexe agenten. Het verschil tussen wat kan in demo’s en wat schaalbaar werkt in productie, blijkt ook voor een bedrijf met de middelen van Meta lastig te overbruggen.

De terughoudendheid van Zuckerberg is een opvallende afwijking van de gebruikelijke optimistische toon uit Silicon Valley. Dat komt mogelijk voort uit de realiteit dat AI-agenten die zelfstandig taken uitvoeren in de praktijk tegenvallen. Consumenten-apps zoals Pocket laten zien wat vandaag haalbaar is, maar dat is een stuk minder ambitieus dan de visie op zelfstandige AI-assistenten.