Author Archives: admin

Microsofts GitHub Copilot stapt per 1 juni over op een facturatiemodel gebaseerd op tokenverbruik, en dat leidt tot flinke onrust onder ontwikkelaars. Waar gebruikers gewend waren aan een vast maandelijks bedrag, zien sommigen hun kosten nu exploderen tot wel vijftienhonderd euro per maand. Een Reddit-gebruiker meldde dat zijn rekening van negenentwintig dollar opliep tot zevenhonderdvijftig dollar, een ander zag zijn kosten stijgen van vijftig dollar naar drieduizend dollar.

De tegenreactie is verdeeld. Critici van de critici stellen dat de enorme kostenstijgingen vooral voorkomen bij zogeheten vibe-coders: ontwikkelaars die de AI ongeremd laten itereren zonder echt te begrijpen wat de code doet. Wie Copilot gericht als hulpmiddel inzet, houdt de kosten beheersbaar. Anderen wijzen erop dat Microsoft zelf gebruikers jarenlang heeft aangemoedigd om de chatbot vrijelijk te gebruiken, met premium-verzoeken die uren of zelfs dagen konden doorklossen terwijl ze tientallen sub-agents spawnen. Dat het facturatietaal nu omslaat, voelt voor velen als een verrassing.

De onderliggende vraag is hoeveel geld Microsoft eigenlijk verlies heeft gedraaid op het vaste abonnementsmodel. De rekenkunde achter Copilot is nooit transparant geweest, en de komst van agentic systemen die zelfständig taken uitvoeren, maakt tokengebaseerde facturatie voor Microsoft logischer. Voor kleinere bedrijven en individuele ontwikkelaars betekent de overstap echter een fundamentele verandering in de economie van AI-ondersteuning: wie niet oppast, betaalt fors meer voor dezelfde workflow.

CNN heeft een rechtszaak aangespannen tegen Perplexity, de AI-zoekmachine die beweert antwoorden te genereren in plaats van artikelen te kopiëren. De aanklacht, ingediend bij een rechtbank in New York, stelt dat Perplexity’s tools “letterlijke” kopieën produceren van CNN-journalistiek — inclusief informatie die achter een betaalmuur zit. Het is de nieuwste in een rij van auteursrechtzaken tegen het startup.

Volgens de rechtszaak negeerde Perplexity CNN’s pogingen om diens ongeïdentificeerde crawlers te blokkeren. “Mensen rapporteren, onderzoeken, schrijven, redigeren en creëren de content die Perplexity zonder toestemming of compensatie neemt,” stelt de aanklacht. In één voorbeeld produceerde Perplexity’s zoektool “aanzienlijke” letterlijke fragmenten van een CNN-artikel enkel op basis van de titel. CNN sloot in oktober 2025 een deal met Perplexity’s Comet Plus-abonnement, maar die liep spaak over limieten aan Perplexity’s gebruik van CNN-content. In november werd de overeenkomst verbroken. CNN stuurde vervolgens een brief met het verzoek om hun content niet meer te gebruiken. Perplexity reageerde niet.

Perplexity is niet alleen in deze strijd: The New York Times, Encyclopedia Britannica, Merriam-Webster, News Corp (Wall Street Journal) en recent ook Amazon en Reddit hebben vergelijkbare rechtszaken aangespannen. De bredere trend — AI-bedrijven die auteursrechtelijk beschermd materiaal schrapen en reproduceren zonder toestemming of compensatie — test de grenzen van fair use in het AI-tijdperk. Perplexity-woordvoerder Jesse Dwyer reageerde beknopt: “You can’t copyright facts.” CNN eist schadevergoeding en een permanente blokkade van Perplexity’s al dan niet toegestane praktijken.