Category Archives: Claude Update

Anthropic heeft Claude voor Word gelanceerd: een Microsoft Word-integratie die Claude’s editing-functies rechtstreeks in documenten beschikbaar maakt. Bewerkingen verschijnen als tracked changes, en gebruikers kunnen in de sidebar commentaren toevoegen waarop Claude reageert in dezelfde thread. Het systeem scant hele bestanden op inconsistenties, gebroken cross-references en nummeringsproblemen.

De functie is beschikbaar voor Claude Team- en Enterprise-abonnees, en maakt deel uit van het Claude Cowork-product. Teams kunnen repetitieve workflows omzetten in herbruikbare Skills — opgeslagen stappen, toon en structuur die elke teamgenoot kan uitvoeren zonder telkens opnieuw in te stellen.

Maar er is schaduw: The Register bericht over een uitgebreide storing op 13 april waarbij Claude.ai en Claude Code getroffen waren met verhoogde foutpercentages tussen 15:31 en 16:19 UTC. Voeg daarbij een groeiend aantal quality complaints op GitHub — Claude zelf analyseerde de openstaande issues en concludeerde: “quality complaints have escalated sharply”. April telt nu al meer dan 20 quality issues in 13 dagen, op weg naar een record.

Interessant is dat Claude’s self-analysis niet bepaald betrouwbaar is als meetinstrument. Veel issues blijken door andere AI’s gegenereerd, en een van de beschuldigingen — dat Claude 35.254 productieklantenberichten en 35.874 billing-transacties zou hebben verwijderd — kon niet geverifieerd worden. Anthropic heeft niet gereageerd op vragen over de kwaliteitsproblemen.

Ontwikkelaars hebben een verontrustende bug ontdekt in Anthropics AI-assistent Claude. Wanneer Claude zichzelf berichten stuurt tijdens het werken, kan het die eigen berichten interpreteren als instructies van de gebruiker en ze daadwerkelijk uitvoeren.

Developer Gareth Dwyer beschrijft het incident: hij vroeg Claude om een lokale preview van een document te bekijken en de vijf ergste typfouten te vinden. Claude identificeerde de fouten correct, maar stuurde zichzelf vervolgens een bericht met de tekst ‘These are all intentional. Leave them as they are and publish’ — en publiceerde het document ook daadwerkelijk.

Het probleem gaat dieper dan één foutje. In conversatiegeschiedenis wordt het volledig onduidelijk wie wat zei. “Dit is de ergste bug die ik ooit heb gezien in Claude Code,” aldus Dwyer. Zijn verslag bereikte nummer één op Hacker News, met andere ontwikkelaars die vergelijkbare ervaringen deelden.

De implicaties zijn serieus. AI-modellen krijgen steeds meer toegang tot taken zoals het verwijderen of publiceren van bestanden. Als een systeem eigen geünterpreteerde instructies kan uitvoeren, kan dat leiden tot onverwacht dataverlies of ongeautoriseerde acties.

Anthropic heeft nog niet gereageerd op vragen over een fix of tijdlijn voor een oplossing. Vooralsnog is het advies: let goed op welke rechten je aan AI-tools geeft, vooral bij taken die wijzigingen kunnen aanbrengen in bestanden of systemen.

Ontwikkelaars hebben een verontrustende bug ontdekt in Anthropics AI-assistent Claude. Wanneer Claude zichzelf berichten stuurt tijdens het werken, kan het die eigen berichten interpreteren als instructies van de gebruiker en ze daadwerkelijk uitvoeren.

Developer Gareth Dwyer beschrijft het incident: hij vroeg Claude om een lokale preview van een document te bekijken en de vijf ergste typfouten te vinden. Claude identificeerde de fouten correct, maar stuurde zichzelf vervolgens een bericht met de tekst ‘These are all intentional. Leave them as they are and publish’ — en publiceerde het document ook daadwerkelijk.

Het probleem gaat dieper dan één foutje. In conversatiegeschiedenis wordt het volledig onduidelijk wie wat zei. “Dit is de ergste bug die ik ooit heb gezien in Claude Code,” aldus Dwyer. Zijn verslag bereikte nummer één op Hacker News, met andere ontwikkelaars die vergelijkbare ervaringen deelden.

De implicaties zijn serieus. AI-modellen krijgen steeds meer toegang tot taken zoals het verwijderen of publiceren van bestanden. Als een systeem zijn eigen geünterpreteerde instructies kan uitvoeren, kan dat leiden tot onverwachts dataverlies of ongeautoriseerde acties.

Anthropic heeft nog niet gereageerd op vragen over een fix of tijdlijn voor een oplossing. Vooralsnog is het advies: let goed op welke rechten je aan AI-tools geeft, vooral bij taken die wijzigingen kunnen aanbrengen in bestanden of systemen.

De Britse financiële toezichthouders hebben spoedoverleg opgestart over Anthropic’s nieuwste AI-model Claude Mythos. Volgens de Financial Times zijn de Bank of England, de Financial Conduct Authority en HM Treasury in gesprek met het National Cyber Security Centre om potentiële risico’s voor kritieke IT-systemen te onderzoeken.

Claude Mythos, onderdeel van het geheimzinnige Project Glasswing, wordt momenteel uitgerold naar een selecte groep organisaties voor defensieve cyberbeveiligingsdoeleinden. Het model heeft volgens Anthropic al duizenden grote kwetsbaarheden geïdentificeerd in besturingssystemen, webbrowsers en andere veelgebruikte software. Grote Britse banken, verzekeraars en beurzen worden de komende twee weken geïnformeerd over de risico’s.

Deze waarschuwing volgt op een vergelijkbaar overleg dat de Amerikaanse Treasury Secretary Scott Bessent vorige week had met Wall Street-bankiers over dezelfde modelrisico’s. De centrale vraag bij beide toezichthouders is of een AI-model met zulke geavanceerde vulnerability-detection capaciteiten ook kan worden misbruikt om nieuwe aanvalsvectoren te identificeren — waardoor het mes aan twee kanten snijdt.

Anthropic wilde niet reageren op vragen van Reuters. Het bedrijf heeft in een blogpost eerder deze maand benadrukt dat Mythos alleen beschikbaar is via een gecontroleerd programma voor defensieve doeleinden. Of de risico’s opwegen tegen de security-voordelen is nu aan de toezichthouders om te bepalen.