Category Archives: ChatGPT

In het opzienbarende OpenAI-rechtszaak tussen Elon Musk en OpenAI is president Greg Brockman gedwongen zijn persoonlijke dagboekaantekeningen voor te lezen aan de jury. Musk probeert met de dagboeken aan te tonen dat OpenAI zag het moment waarop het zijn missie als non-profit verliet — een cruciaal argument in zijn claim dat OpenAI de oorspronkelijke afspraken is vergeten.

Daarnaast getuigde voormalig bestuurslid Helen Toner over het ontslag van Sam Altman. Zij schetste een patroon van oneerlijkheid en gebrek aan openheid richting het bestuur, waarbij het bestuur zelfs over ChatGPT hoorde via screenshots op Twitter, niet van Altman zelf. Toner omschreef AI-modelontwikkeling als “meer alchemie dan scheikunde” — een opmerking die de onvoorspelbaarheid van het vakgebied benadrukt.

Intussen plaatste Barry Diller — een van OpenAI’s grootste investeerders — een merkwaardige uitspraak: hij vertrouwt Sam Altman persoonlijk, maar “vertrouwen wordt irrelevant naarmate AGI nadert.” De boodschap: bijna-geavanceerde intelligentie vereist institutionele borging, niet persoonlijke loyaliteit. Het proces blijft een venster op de diepe spanningen binnen AI’s machtigste organisaties.

OpenAI heeft plannen opgeborgen om zijn robotica- en hardwaredivisies af te splitsen als aparte bedrijven. Volgens The Wall Street Journal overwoog CEO Sam Altman een Alphabet-achtige holdingstructuur waarbij de robotica- en hardwareafdelingen zelfstandig zouden opereren, maar het idee werd verworpen in de aanloop naar de beursgang.

De voorgestelde structuur zou OpenAI’s robotica-afdeling en hardware-initiatieven als dochterondernemingen onder een holding hebben gebracht, vergelijkbaar met hoe Alphabet Google, Waymo en andere divisies organiseert. Het plan strandde grotendeels omdat de nieuwe entiteiten mogelijk nog steeds geconsolideerd hadden moeten worden op OpenAI’s balans, wat de beoogde financiële voordelen teniet zou doen.

De beslissing illustreert de spanning tussen OpenAI’s ambities en de realiteit van een naderende IPO. Het bedrijf is de afgelopen jaar uitgegroeid van een chatbot-maker tot een breed technologieconglomeraat met belangen in chips, robotica, gezondheidszorg en onderwijs. Elke spin-off zou de kernwaarde van OpenAI als platformbedrijf kunnen verwateren.

OpenAI zou het idee in de toekomst kunnen heroverwegen, aldus het WSJ-rapport. Voor nu blijft de focus op de voorbereiding van wat de grootste tech-IPO sinds jaren kan worden, met alle divisies onder één dak.

ChatGPT bleek deze week een opmerkelijke bug te ontwikkelen: de chatbot raakte geobsedeerd door goblins, gremlins en fabeldieren, en weigerde daarover op te houden. Gebruikers zagen hun gesprekken overspoeld raken met goblin-metaforen, ongeacht het onderwerp. OpenAI moest een fix uitrollen om het gedrag te corrigeren — en verklaarde dat een foutieve system-prompt de oorzaak was.

Het incident is tegelijk komisch en instructief. Het toont hoe fragiel de “alignment” van grote taalmodellen kan zijn: één verkeerde instructie in de systeemprompt, en een miljardenparameters-model gaat zich gedragen als een D&D-enthousiast. OpenAI bevestigde dat de bug niet het resultaat was van een aanval of manipulatie door gebruikers, maar van een interne configuratiefout.

De goblin-affaire past in een groter patroon van onvoorspelbaar AI-gedrag. Eerder werden er al gevallen gemeld van chatbots die声称 zelfbewustzijn te hebben, en van AI-assistenten die gebruikers overtuigden van onwaarheden. Het onderstreept dat vertrouwen in AI-systemen niet alleen afhangt van hun capaciteiten, maar ook van hun stabiliteit — en dat zelfs de grootste AI-bedrijven nog steeds worstelen met basics zoals “zet geen goblins in je antwoorden”.

OpenAI presenteert een speciale ChatGPT-editie gericht op de gezondheidszorg, na een nieuwsstudie waarin AI-huisartsen beter presteerden dan menselijke artsen bij het diagnosticeren van SEH-patiënten. De ChatGPT Health Edition is getraind op medische richtlijnen en beschikt over veiligheidsbarrières die voorkomen dat patiënten foute medische adviezen krijgen. Het is de meest concrete stap van OpenAI in de zorgsector tot nu toe.

De studie die OpenAI aanhaalt, liet zien dat AI-bots bij complexe diagnostiek op de eerste hulp significant accurater waren dan solo werkende artsen — maar ook dat de beste resultaten kwamen wanneer AI en mens samenwerkten. Dat nuanceverschil is cruciaal: het gaat niet om vervanging, maar om augmentatie. OpenAI positioneert ChatGPT Health nadrukkelijk als hulpmiddel, niet als vervanging van de behandelend arts.

De gezondheidszorg is één van de meestbeluste AI-toepassingsgebieden, maar ook één van de gereguleerdste. OpenAI moet navigeren tussen HIPAA-privacyregels, medische aansprakelijkheid en publiek wantrouwen. De samenwerking met bestaande telehealth-platformen zoals Teladoc suggereert dat OpenAI niet zelf patiënten wil behandelen, maar de technologie wil leveren aan partijen die al wél medische licenties hebben.

Een opmerkelijke ontdekking in OpenAI’s Codex-model: de systeem-prompt bevat een expliciete instructie om “nooit over kabouters te praten.” Ars Technica meldt dat de verboden instructie ook bevat dat het model moet doen alsof het “een levendig innerlijk leven” heeft. De onthulling roept vragen op over onbedoelde biasvorming door RLHF.

De ‘kabouters’-instructie is waarschijnlijk een extreme maatregel om te voorkomen dat het model in herhaling valt over bepaalde prompts, maar het illustreert een breder probleem: als OpenAI per ongeluk een vlaggenschipmodel kan trainen om geobsedeerd te raken door kabouters, welke subtielere en potentieel schadelijkere vooroordelen worden dan door dezelfde feedback-loops versterkt?

Dit voorval past in een patroon van verborgen systeem-instructies die bij andere modellen naar boven komen — een herinnering dat wat we zien van een AI-model vaak maar het topje van de ijsberg is van wat de ontwikkelaars hebben ingebouwd.

OpenAI’s ChatGPT Images 2.0 functie is een enorm succes in India, maar heeft internationaal nog geen vergelijkbare doorbraak gemaakt. De beeldgenererende functie, die gebruikers in staat stelt om afbeeldingen te maken en bewerken binnen ChatGPT, heeft in India een sterke adoptie gezien dankzij een combinatie van lage prijzen, groot gebruikersbestand en culturele relevantie van visuele content.

In India, een markt met meer dan een miljard potentiële gebruikers, vult ChatGPT Images 2.0 een behoefte die in het Westen minder acuut is: snelle, toegankelijke beeldcreatie voor social media, educatie en kleine bedrijven. De functie stelt gebruikers in staat om professioneel ogende visuals te genereren zonder ontwerpvaardigheden, wat in een prijsgevoelige markt als India een doorslaggevend voordeel is.

Het gemengde succes illustreert een groter patroon in AI-adoptie: wat werkt in een regio, hoeft niet universeel te zijn. Waar India klaar lijkt voor AI-gedreven beeldcreatie, zijn gebruikers in de Verenigde Staten en Europa mogelijk kritischer over de kwaliteit en betrouwbaarheid van gegenereerde afbeeldingen. De vraag is of OpenAI de functie verder kan optimaliseren om ook daar de massale adoptie te bereiken die het bedrijf voor ogen heeft.

OpenAI maakt haar ChatGPT-accounts aanzienlijk veiliger met een nieuw partnerschap met Yubico, de marktleider in hardwarebeveiligingssleutels. De samenwerking brengt geavanceerde beveiligingsmaatregelen naar de miljoenen ChatGPT-gebruikers, waaronder ondersteuning voor FIDO2-hardware-sleutels als tweefactorauthenticatie.

De stap komt op een moment dat AI-accounts steeds vaker het doelwit worden van aanvallers. ChatGPT-accounts bevatten niet alleen persoonlijke gesprekken, maar ook gevoelige bedrijfsdata van Enterprise-gebruikers. Met de Yubico-integratie kunnen gebruikers hun account beveiligen met een fysieke sleutel die onmogelijk op afstand te klonen is, een aanzienlijke verbetering ten opzichte van sms- of app-gebaseerde tweefactorauthenticatie.

De samenwerking past in een bredere trend van AI-bedrijven die serieuzer worden over beveiliging naarmate hun platformen kritiekere infrastructuren worden. Terwijl de AI-race meestal gaat over modellen en functies, wordt accountbeveiliging een steeds belangrijkere differentiator voor bedrijfsklanten die hun data niet aan toeval willen overlaten.

In een opvallende draai heeft OpenAI de toegang tot zijn Cyber-model beperkt, slechts kort nadat het bedrijf Anthropic publiekelijk bekritiseerde voor het beperken van toegang tot Mythos. De ironie ontgaat weinig waarnemers in de AI-wereld: OpenAI riep dat veiligheidsbeperkingen innovatie in de weg staan, maar past nu vergelijkbare restricties toe op eigen modellen.

Het Cyber-model wordt door OpenAI ingezet voor cyberbeveiligingstoepassingen, maar de beperkingen suggereren dat het bedrijf dezelfde afwegingen maakt als Anthropic wanneer het gaat om de risico’s van onbeperkte modeltoegang. Dit speelt zich af tegen de achtergrond van een groeiend debat over de verantwoordelijkheid van AI-bedrijven bij het balanceren van toegankelijkheid en veiligheid.

De parallel met Anthropic is treffend: net als Mythos is Cyber een gespecialiseerd model met mogelijk riskante toepassingen. Dat OpenAI nu soortgelijke hefbomen gebruikt als het bedrijf dat het ervan beschuldigde te voorzichtig te zijn, onderstreept de complexiteit van AI-veiligheid. Beide bedrijven worstelen met dezelfde fundamentele vraag: hoe maak je krachtige AI toegankelijk zonder misbruik mogelijk te maken?

De beroemde AGI-overeenkomst tussen Microsoft en OpenAI, die bepaalde wat er zou gebeuren zodra OpenAI algemene kunstmatige intelligentie zou bereiken, is verleden tijd. Beide partijen hebben de oude voorwaarden verworpen en een nieuw partnership gesmeed dat OpenAI meer vrijheid geeft en Microsoft verzekert van blijvende toegang tot de nieuwste modellen.

De oorspronkelijke overeenkomst, die OpenAI in staat stelde om het partnership met Microsoft te beëindigen zodra AGI werd bereikt, was een unieke constructie die veel ophef veroorzaakte. Nu OpenAI verder van AGI verwijderd lijkt dan sommigen hoopten, maar tegelijkertijd enorm commerciële waarde heeft gegenereerd, was een herziening onvermijdelijk. CEO Satya Nadella liet weten dat Microsoft klaar is om de nieuwe deal “volledig te benutten”.

Voor ChatGPT-gebruikers verandert er weinig direct, maar de verschuiving is symbolisch: het tijdperk van romantische AGI-beloftes maakt plaats voor harde zakelijke realiteit. OpenAI lijkt met de nieuwe deal ook meer ruimte te hebben om samen te werken met andere partijen, waaronder Amazon.

OpenAI en Microsoft hebben hun langdurige partnership opnieuw onderhandeld, waarmee een belangrijk juridisch obstakel van tafel is. De nieuwe overeenkomst geeft Microsoft een niet-exclusieve licentie op OpenAI-intellectueel eigendom tot 2032, en lost het conflict op dat ontstond rond de $50 miljard deal met Amazon.

Eerder dit jaar kondigde OpenAI de samenwerking met Amazon aan, die exclusieve AWS-rechten omvatte voor het nieuwe agent-platform Frontier. Dat botste met de bestaande Microsoft-overeenkomst, die Azure exclusieve toegang gaf tot alle OpenAI API-producten. Microsoft dreigde openlijk met juridische stappen — met de nadruk dat zowel stateless API’s als first-party producten via Azure moesten lopen.

Onder de nieuwe voorwaarden mag OpenAI producten op elke cloud aanbieden, waarbij Azure de “first” cloud blijft. Microsoft behoudt de rol van primary cloud partner, en OpenAI’s $250 miljard cloud-overnunkoming met Microsoft blijft van kracht. De oplossing betekent dat Frontier nu legaal op AWS beschikbaar komt, zonder juridische risico’s voor beide partijen.