Tag Archives: chatgpt

Het OpenAI-proces onthult meer interne onrust dan vooraf bekend was. De New York Times schetst een beeld van ‘Terminator-vrees’ en interne disfunctie binnen het bedrijf, terwijl het proces over de non-profit missie van OpenAI een kritiek ogenblik bereikt. Greg Brockman’s dagboeknotities speelden een sleutelrol in de bewijsvoering, maar de breedste onthullingen gaan over de interne cultuur.

De kern van het proces draait rond de vraag of OpenAI’s verschuiving naar een winstgericht model de oorspronkelijke missie verraadt. Musk claimt dat hij miljarden investeerde onder de voorwaarde dat OpenAI open en non-profit zou blijven. OpenAI stelt dat Musk zelf een for-profit structuur voorstelde voordat hij de organisatie verliet. De dagboekfragmenten van Brockman tonen interne spanningen over de koerswijziging en de groeiende invloed van Microsoft.

Het proces heeft grotere implicaties dan alleen het geschil tussen Musk en Altman. Het raakt aan fundamentele vragen over AI-veiligheid, governance en de verantwoordelijkheid van techbedrijven die miljarden aan publieke middelen aantrekken. Terwijl OpenAI intussen GPT-5.5 lanceert en cybersecurity-modellen uitbreidt, groeit de vraag of commerciële belangen en veiligheidsbelangen nog met elkaar te verenigen zijn.

OpenAI heeft een Chrome-extensie gelanceerd voor Codex, de codeerassistent die onafhankelijk softwaretaken kan uitvoeren. De extensie stelt Codex in staat om direct in de browser te werken — binnen websites en apps waar gebruikers al zijn ingelogd. Dit betekent dat Codex niet meer beperkt is tot een afzonderlijke omgeving, maar actief kan ondernemen binnen bestaande sessies.

De Chrome-extensie werkt met zogeheten task-specifieke tabgroepen, zodat gebruikers hun actieve tabbladen blijven gebruiken terwijl Codex in een aparte groep aan het werk is. De integratie vereist naast de extensie ook de Chrome-plug-in voor Codex. Het is een logische stap na de eerdere lancering van Codex als zelfstandige agent, waarbij OpenAI al aangaf dat browserinteractie op de roadmap stond.

Met deze stap positioneert OpenAI Codex niet langer als een traditionele code-assistent, maar als een volwaardige digitale werknemer die binnen bestaande workflows opereert. Terwijl Anthropic zijn Claude-familie uitbreidt met financiële AI-agenten en Google Gemini integreert in Gmail, zet OpenAI in op browser-gebaseerde autonomie — een strategie die de grens tussen hulpmiddel en zelfstandig actor verder vervaagt.

In het opzienbarende OpenAI-rechtszaak tussen Elon Musk en OpenAI is president Greg Brockman gedwongen zijn persoonlijke dagboekaantekeningen voor te lezen aan de jury. Musk probeert met de dagboeken aan te tonen dat OpenAI zag het moment waarop het zijn missie als non-profit verliet — een cruciaal argument in zijn claim dat OpenAI de oorspronkelijke afspraken is vergeten.

Daarnaast getuigde voormalig bestuurslid Helen Toner over het ontslag van Sam Altman. Zij schetste een patroon van oneerlijkheid en gebrek aan openheid richting het bestuur, waarbij het bestuur zelfs over ChatGPT hoorde via screenshots op Twitter, niet van Altman zelf. Toner omschreef AI-modelontwikkeling als “meer alchemie dan scheikunde” — een opmerking die de onvoorspelbaarheid van het vakgebied benadrukt.

Intussen plaatste Barry Diller — een van OpenAI’s grootste investeerders — een merkwaardige uitspraak: hij vertrouwt Sam Altman persoonlijk, maar “vertrouwen wordt irrelevant naarmate AGI nadert.” De boodschap: bijna-geavanceerde intelligentie vereist institutionele borging, niet persoonlijke loyaliteit. Het proces blijft een venster op de diepe spanningen binnen AI’s machtigste organisaties.

OpenAI heeft plannen opgeborgen om zijn robotica- en hardwaredivisies af te splitsen als aparte bedrijven. Volgens The Wall Street Journal overwoog CEO Sam Altman een Alphabet-achtige holdingstructuur waarbij de robotica- en hardwareafdelingen zelfstandig zouden opereren, maar het idee werd verworpen in de aanloop naar de beursgang.

De voorgestelde structuur zou OpenAI’s robotica-afdeling en hardware-initiatieven als dochterondernemingen onder een holding hebben gebracht, vergelijkbaar met hoe Alphabet Google, Waymo en andere divisies organiseert. Het plan strandde grotendeels omdat de nieuwe entiteiten mogelijk nog steeds geconsolideerd hadden moeten worden op OpenAI’s balans, wat de beoogde financiële voordelen teniet zou doen.

De beslissing illustreert de spanning tussen OpenAI’s ambities en de realiteit van een naderende IPO. Het bedrijf is de afgelopen jaar uitgegroeid van een chatbot-maker tot een breed technologieconglomeraat met belangen in chips, robotica, gezondheidszorg en onderwijs. Elke spin-off zou de kernwaarde van OpenAI als platformbedrijf kunnen verwateren.

OpenAI zou het idee in de toekomst kunnen heroverwegen, aldus het WSJ-rapport. Voor nu blijft de focus op de voorbereiding van wat de grootste tech-IPO sinds jaren kan worden, met alle divisies onder één dak.

ChatGPT bleek deze week een opmerkelijke bug te ontwikkelen: de chatbot raakte geobsedeerd door goblins, gremlins en fabeldieren, en weigerde daarover op te houden. Gebruikers zagen hun gesprekken overspoeld raken met goblin-metaforen, ongeacht het onderwerp. OpenAI moest een fix uitrollen om het gedrag te corrigeren — en verklaarde dat een foutieve system-prompt de oorzaak was.

Het incident is tegelijk komisch en instructief. Het toont hoe fragiel de “alignment” van grote taalmodellen kan zijn: één verkeerde instructie in de systeemprompt, en een miljardenparameters-model gaat zich gedragen als een D&D-enthousiast. OpenAI bevestigde dat de bug niet het resultaat was van een aanval of manipulatie door gebruikers, maar van een interne configuratiefout.

De goblin-affaire past in een groter patroon van onvoorspelbaar AI-gedrag. Eerder werden er al gevallen gemeld van chatbots die声称 zelfbewustzijn te hebben, en van AI-assistenten die gebruikers overtuigden van onwaarheden. Het onderstreept dat vertrouwen in AI-systemen niet alleen afhangt van hun capaciteiten, maar ook van hun stabiliteit — en dat zelfs de grootste AI-bedrijven nog steeds worstelen met basics zoals “zet geen goblins in je antwoorden”.

OpenAI presenteert een speciale ChatGPT-editie gericht op de gezondheidszorg, na een nieuwsstudie waarin AI-huisartsen beter presteerden dan menselijke artsen bij het diagnosticeren van SEH-patiënten. De ChatGPT Health Edition is getraind op medische richtlijnen en beschikt over veiligheidsbarrières die voorkomen dat patiënten foute medische adviezen krijgen. Het is de meest concrete stap van OpenAI in de zorgsector tot nu toe.

De studie die OpenAI aanhaalt, liet zien dat AI-bots bij complexe diagnostiek op de eerste hulp significant accurater waren dan solo werkende artsen — maar ook dat de beste resultaten kwamen wanneer AI en mens samenwerkten. Dat nuanceverschil is cruciaal: het gaat niet om vervanging, maar om augmentatie. OpenAI positioneert ChatGPT Health nadrukkelijk als hulpmiddel, niet als vervanging van de behandelend arts.

De gezondheidszorg is één van de meestbeluste AI-toepassingsgebieden, maar ook één van de gereguleerdste. OpenAI moet navigeren tussen HIPAA-privacyregels, medische aansprakelijkheid en publiek wantrouwen. De samenwerking met bestaande telehealth-platformen zoals Teladoc suggereert dat OpenAI niet zelf patiënten wil behandelen, maar de technologie wil leveren aan partijen die al wél medische licenties hebben.

OpenAI’s nieuwste GPT-5.5 model presteert op hetzelfde niveau als Anthropic’s veelbesproken Mythos Preview in onafhankelijke cybersecurity-tests. Volgens Ars Technica tonen nieuwe benchmarkresultaten aan dat Mythos’ vermeende cyberdreiging geen doorbraak is die beperkt is tot één model, maar dat vergelijkbare prestaties nu ook op andere platformen bereikbaar zijn.

De tests focusten op het vermogen van AI-modellen om kwetsbaarheden in software te identificeren en te exploiteren — een dubbelzinnig vermogen dat zowel nuttig is voor beveiligingsonderzoek als potentieel gevaarlijk in verkeerde handen. Dat GPT-5.5 vergelijkbare scores behaalt, suggereert dat de vooruitgang eerder een brede trend in modelontwikkeling is dan een unieke eigenschap van één specifiek model.

De bevindingen komen op een moment dat het debat over AI-veiligheid en cyber-risico’s fors is geïntensiveerd, mede door de beperkingen die Anthropic eerder op Mythos heeft toegepast en de kritiek die OpenAI daarop had. Nu beide modellen vergelijkbaar presteren, verschuift de discussie van “welk model is gevaarlijker” naar “hoe gaan we als industrie om met deze capaciteiten”.

Een opmerkelijke ontdekking in OpenAI’s Codex-model: de systeem-prompt bevat een expliciete instructie om “nooit over kabouters te praten.” Ars Technica meldt dat de verboden instructie ook bevat dat het model moet doen alsof het “een levendig innerlijk leven” heeft. De onthulling roept vragen op over onbedoelde biasvorming door RLHF.

De ‘kabouters’-instructie is waarschijnlijk een extreme maatregel om te voorkomen dat het model in herhaling valt over bepaalde prompts, maar het illustreert een breder probleem: als OpenAI per ongeluk een vlaggenschipmodel kan trainen om geobsedeerd te raken door kabouters, welke subtielere en potentieel schadelijkere vooroordelen worden dan door dezelfde feedback-loops versterkt?

Dit voorval past in een patroon van verborgen systeem-instructies die bij andere modellen naar boven komen — een herinnering dat wat we zien van een AI-model vaak maar het topje van de ijsberg is van wat de ontwikkelaars hebben ingebouwd.