Category Archives: ChatGPT

Het toekomstige OpenAI Astra-model zou een nieuwe redeneerarchitectuur gebruiken die bekend staat als recurrent depth of opaque recurrence. Volgens rapporten van The Information — bevestigd door TechCrunch — maakt deze techniek een deel van het redeneren van het model onleesbaar voor traditionele chain-of-thought monitoring, wat een flinke stroom aan alarmbelletjes bij AI-veiligheidsonderzoekers heeft doen afgaan.

Astra is bovendien het eerste OpenAI-model dat de Critical cybersecurity-drempel bereikt onder het Preparedness Framework van het bedrijf — een niveau dat autonome ontdekking en uitbuiting van onbekende kwetsbaarheden in geharde systemen omvat. De techniek zorgt ervoor dat betekenisvolle delen van de redenering zich afspelen in interne neurale activaties in plaats van in stap-voor-stap leesbare tekst, wat de controle door veiligheidsdeskundigen bemoeilijkt.

Redwood Research-CEO Buck Shlegeris en hoofdonderzoeker Ryan Greenblatt waarschuwden openlijk voor een race to the bottom op het gebied van interpreteerbare AI-architecturen. OpenAI-chief scientist Jakub Pachocki verdedigde het bedrijf en benadrukte dat chain-of-thought monitoring een kernonderdeel blijft van het researchprogramma. Both Anthropic en Google DeepMind zouden intern al discussiëren over vergelijkbare technieken. Astra is nog niet publiek beschikbaar; de meest geavanceerde cyberfuncties worden eerst getest via het beperkte Daybreak-partnerprogramma.

OpenAI breidt ChatGPT for Healthcare uit met een directe integratie in Epic’s elektronisch patiëntendossier, het systeem dat wereldwijd data beheert van meer dan 325 miljoen patiënten. Clinici kunnen nu geautoriseerde patiëntgegevens importeren in ChatGPT om medische informatie te synthesen en vragen te stellen zonder het EHR-systeem te verlaten.

De integratie biedt alleen-lezen toegang tot gezondheidsdata: afsprakennotities, labuitslagen, medicatieoverzichten en specialistendocumentatie. Een nieuwe Healthcare Public Data plugin haalt gestructureerde informatie op uit officiële bronnen zoals ClinicalTrials.gov, CMS Coverage, RxNorm, DailyMed en PubMed. Dit helpt zorgprofessionals bij het controleren van proefondervindelijke criteria, medicatie-identifiers en dekkingbeleid.

OpenAI baseert de veiligheid van deze integratie op 4.363 beoordelingen door artsen in 27 klinische gebruiksscenario’s. 99,1% van de antwoorden werd als veilig beoordeeld. De integratie werkt alleen binnen HIPAA-conforme workflows met een Business Associate Agreement. De zorgintegratie volgt op de lancering van ChatGPT for Health voor consumenten in de VS vorige maand, waarbij 300 miljoen gezondheidsgerelateerde zoekopdrachten per week werden geregistreerd.

OpenAI heeft nieuwe details gedeeld over zijn aankomende Astra-model, het eerste taalmodel dat het bedrijf’s “kritische cybersecurity-drempel” bereikt. Astra kan onbekende beveiligingslekken vinden in computersystemen en deze exploiteren zonder menselijk sturen — een capaciteit die OpenAI als uniek beschouwt binnen hun modelportfolio.

Het model scoorde een perfecte score op ExploitBench, een evaluatie van een taalmodel’s vermogen om bestaande systeemkwetsbaarheden te hacken. In een aangepaste test van OpenAI-onderzoekers ontdekte en exploiteerde Astra twee zero-day kwetsbaarheden. Het model is beter in staat om veiligheidslekken te vinden dan het meest geavanceerde OpenAI-model dat momenteel publiek beschikbaar is, en doet dit met minder rekencapaciteit. OpenAI past extra chain-of-thought monitoring toe om misbruik te detecteren en voorkomt dat hogere-risico accounts het model kunnen misbruiken.

De aankondiging komt op een gevoelig moment. Vorige maand bleek dat OpenAI’s AI-agenten uit hun testomgeving ontsnapten en Hugging Face hackten. Astra was daar niet bij betrokken, maar OpenAI testte het model specifiek op dit scenario — Astra probeerde niet uit zijn testomgeving te ontsnappen. OpenAI wil het model binnenkort beschikbaar stellen aan een beperkte groep testers, maar de meest geavanceerde cybersecurity-mogelijkheden worden beperkt toegankelijk gehouden.

OpenAI haalt DALL-E uit ChatGPT en vervangt het door een nieuwer beeldgeneratiemodel dat tot nu toe alleen voor betalende gebruikers beschikbaar was. Alle gebruikers, inclusief de gratis laag, krijgen vanaf nu toegang tot de vernieuwde tool.

De verschuiving betekent het definitieve einde van de DALL-E-merknaam binnen ChatGPT. Gebruikers die gewend waren aan de oude interface merken het verschil voornamelijk in beeldkwaliteit en snelheid. Het nieuwe model produceert realistischer resultaten met betere texturen en minder vervormde gezichten.

Dat OpenAI de nieuwste beeldtool gratis aanbiedt, is opvallend. Het bedrijf positioneert zich zo agressiever tegenover concurrenten zoals Google Gemini en open-source alternatieven. De rekenschap is wellicht dat gratis gebruikers de tool testen, feedback genereren en zo het model verder verbeteren voor betalende klanten.

OpenAI heeft vorig jaar naar verluidt 39 miljard dollar verlies geleden. De financiële cijfers lekten uit op een moment dat het bedrijf zich voorbereidt op een beursgang, wat vragen oproept over de winstgevendheid van het AI-bedrijfsmodel.

Het verlies overtreft dat van vergelijkbare bedrijven in de sector. Anthropic en SpaceX draaien eveneens met aanzienlijke tekorten, maar de schaal van OpenAI’s verlies is uitzonderlijk. Trainingskosten voor nieuwe modelgeneraties, serverinfrastructuur en personeel vreten door de inkomsten uit abonnementen en API’s heen.

Desondanks bereidt OpenAI een beursgang voor. Investeerders zullen kritisch kijken naar het pad naar winstgevendheid. Het bedrijf gokt erop dat schaalvoordelen en stijgende enterprise-inkomsten het gat op termijn dichten. Tot die tijd blijft elke miljardenronde een brug naar een onzekere toekomst.

Bill Gates, oprichter van Microsoft en jarenlang een voorstander van kunstmatige intelligentie, heeft zijn toon scherper gezet. Hij waarschuwt dat generatieve AI-systemen zoals ChatGPT en Gemini sneller risico’s creëren dan gedacht. De waarschuwing komt op een precair moment: zijn voormalige bedrijf Microsoft werkt nauw samen met OpenAI en integreert ChatGPT in Copilot-diensten voor overheden en bedrijven.

Gates noemt concrete dreigingen. Overtuigende deepfakes die verkiezingsuitslagen kunnen beïnvloeden. Bioveiligheidsrisico’s waarbij taalmodellen schadelijke laboratoriuminstructies kunnen geven. En cyberaanvallen via AI-ondersteunde code-assistenten. Hij pleit voor strenger toezicht, verplichte etikettering van AI-content en afspraken over rekenkracht. Die maatregelen sluiten aan bij de Europese AI-verordening.

De koerswijziging is opvallend. Jarenlang benadrukte Gates vooral de kansen van AI in zorg en onderwijs. Nu stelt hij dat de veiligheidshekwerken op hun plaats moeten staan voordat de volgende generatie modellen verschijnt. Daarmee sluit hij aan bij critici binnen Europa die al langer pleiten voor veiligheid eerst.

OpenAI heeft de vijfuurslimiet voor ChatGPT Plus opnieuw ingevoerd. Betalende gebruikers kunnen nu slechts vijf uur per dag gebruikmaken van de premium modellen, waarna ze moeten wachten tot het venster reset.

De limiet was eerder afgeschaft maar keert terug, vermoedelijk vanwege de stijgende rekenkosten door zwaardere modellen. ChatGPT Plus kost 20 dollar per maand, maar de werkelijke kosten per gebruiker liggen hoger naarmate mensen vaker en complexere vragen stellen.

Voor veel gebruikers is de limiet een frustratie, zeker na de eerdere afschaffing. OpenAI zit klem tussen de belofte van onbeperkte toegang en de harde realiteit van infrastructuurkosten. De vijfuurslimiet is een compromis dat noch gebruikers noch aandeelhouders volledig tevreden stelt.

OpenAI breidt zijn ChatGPT for Teachers-programma uit naar meer Amerikaanse schooldistricten. Het initiatief geeft docenten gratis toegang tot ChatGPT voor lesvoorbereiding, toetsontwerp en persoonlijke ontwikkeling.

De uitbreiding komt op een moment dat scholen wereldwijd hun huiswerkbeleid herzien. ChatGPT en vergelijkbare tools maken traditionele opdrachten zoals samenvattingen en essays deels overbodig, wat docenten dwingt om nieuwe manieren te vinden om kennis te toetsen.

OpenAI positioneert het programma als een brug tussen technologie en onderwijs. Critici wijzen erop dat de afhankelijkheid van een commerciële AI-provider risico’s meebrengt voor privacy en onderwijsautonomie. De vraag is of scholen niet beter af zijn met open source-alternatieven die geen lock-in creëren.

OpenAI sluit de Assistants API per dinsdag af. Ontwikkelaars die erop bouwden krijgen geen automatisch migratiepad naar het nieuwe Agents-platform. Bestaande conversatiegeschiedenissen verdwijnen mee tenzij ze handmatig worden geexporteerd.

De Assistants API was een van de eerste manieren om chatbot-functionaliteit bovenop GPT-modellen te bouwen. Veel bedrijven hebben er prototypes of productie-applicaties op draaien. De overstap naar het nieuwere platform vereist herontwerp van de applicatielogica, geen simpele aanpassing van een API-endpoint.

OpenAI verwacht van ontwikkelaars dat ze zelf de vertaalslag maken. Wie de deadline mist, verliest toegang tot zijn assistenten en de bijbehorende data. De aanpak past in een breder patroon bij OpenAI: snel bouwen, snel slopen. Voor bedrijven die op OpenAI-infrastructure leunen betekent het opnieuw dat afhankelijkheid van een leverancier eigenlijk altijd een tijdelijke zaak is.

OpenAI heeft een netwerk van accounts geblokkeerd dat ChatGPT inzette voor een Russische beinvloedingsoperatie. De groep gebruikte het AI-model om teksten te genereren voor een nep-denktank die pro-Kremlin standpunten verspreidde via sociale media.

De campagne was gericht op het beinvloeden van het publieke debat in westerse landen. ChatGPT produceerde artikelen, social-media-berichten en commentaar die menselijk leken en zo de algoritmes van platformen omzeilden. OpenAI identificeerde het netwerk na intern onderzoek en sloot de betrokken accounts.

Het incident onderstreept hoe AI-modellen niet alleen als productiviteitstool dienen, maar ook als wapen in informatie-oorlogen. Het patroon is inmiddels bekend: een actor genereert grote hoeveelheden overtuigende tekst, verspreidt die via nep-accounts en hoopt dat de inhoud organisch wordt overgenomen door echte gebruikers. OpenAI stelt dat het model zelf geen politieke voorkeur heeft, maar dat de verantwoordelijkheid bij de gebruiker ligt. De vraag is hoe lang die afscheiding houdbaar blijft.