De strijd rond de Anthropic-schikking escaleert. Naar aanleiding van de settlement rond copyright-infringement komen niet alleen uitgevers en agents naar voren met claimen op hun aandeel, maar ook individuele auteurs keren zich tegen de uitkomst.

De auteurs argumenteren dat hun werk direct is gebruikt voor de training van Claude zonder de compensatie die de schikking de uitgevers toekent. Uitgevers en AI-agents daarentegen stellen dat zij als tussenschakels evenveel recht hebben op deelname aan de opbrengsten. De zaak is daarmee uitgegroeid tot een juridisch knoop over wie precies de rechthebbende is in een keten van contentgebruik.

Voor de AI-industrie is dit een signaal: schikkingen rond training data zijn zelden definitief. Zolang er meerdere partijen zijn die zich als slachtoffer of mederechthebbende positioneren, blijft de vraag open wie er recht heeft op wat, en hoe de verdeling van opbrengsten straks ook voor nieuwe modellen als Claude wordt geregeld.